Foto: Michele Swinick – Talk Radio Show

Der Wahlrichter von Maricopa County glaubt, dass die Wahlmaschinen so programmiert wurden, dass sie die Stimmzettel am Wahltag zurückweisen

Michele Swinick war am Wahltag der vergangenen Woche Wahlrichterin in Maricopa County. Nach der Wahl meldete sich Michele zu Wort, um zu berichten, was sie am Wahltag in Maricopa County erlebt hat.

Michele arbeitete in einem Wahlcenter eines stark republikanischen Bezirk. Laut Michele funktionierten die Tabulatoren (Auszählmaschine) in der Nacht vor der Wahl einwandfrei. Am Wahltag funktionierten sie dann nicht mehr. Nur einer von zehn Stimmzetteln wurde von den Tabellierern akzeptiert. Die Beamten wurden angewiesen, die fehlerhaften Stimmzettel in eine Wahlurne zu werfen.

Michele glaubt, dass dies alles geplant war. Die Wahlbeamten wussten, dass die Republikaner am Wahltag so zahlreich erscheinen würden wie bei den Vorwahlen. Dies war eine geplante Operation.

Die Wahlrichterin Michele Swinick hat sich gemeldet, um zu berichten, was sie am Wahltag in Maricopa County erlebt hat. Sie arbeitete am Wahltag als Richterin im Islamic Voting Center in Scottsdale, Arizona (AZ). Sie berichtet, dass das Zentrum stark republikanisch geprägt ist, wobei „parteilose“ Wähler die zweitgrößte Bevölkerungsgruppe darstellen, gefolgt von sehr wenigen demokratischen Wählern, was sich auch daran zeigt, dass sie am Wahltag nur sehr wenige von ihnen kontrollierte. Sie berichtet, dass sie den ganzen Tag damit verbracht hat, Wähler zu erfassen.

Swinick sagt, dass die Tabulatoren während des Tests in der Nacht vor der Wahl alle „perfekt“ funktionierten. Das Problem mit dem Scannen begann sofort mit den ersten Stimmzetteln. Die Wähler scannten ihre Stimmzettel zwischen vier und zwölf Mal mit sehr geringem Erfolg. Die Wahlhelfer schätzten, dass in den ersten drei Wahlstunden nur etwa einer von zehn Stimmzetteln gelesen wurde.

Die Wähler hatten die Wahl, entweder ihre Stimmzettel zu annullieren und es noch einmal zu versuchen oder sie in eine Wahlurne zu werfen. Laut Swinick mussten die Wahlprüfer die Stimmzettel aus der Urne am frühen Nachmittag dreimal leeren, weil es so viele Stimmzettel gab. Normalerweise dürfen die Stimmzettel erst nach Schließung der Wahllokale aus dieser Box entnommen werden, aber es wurde eine Ausnahme gemacht, weil die Box klemmte und zu voll wurde.

Swinick berichtet, dass der Techniker zwischen 15:30 Uhr und 16:00 Uhr in das Zentrum kam und die Maschinen neu startete. Danach gab es keine weiteren Probleme mit den Stimmzetteln, die durch die Tabulatoren liefen. Sie berichtete, einer der Wahlhelfer habe ihr gesagt: „Jetzt läuft alles reibungslos mit den Tabulatoren.“

Laut Swinicks Inspektorin hatte eine externe Aufsichtsperson „aufgrund der Situation“ geraten, alle Urnen-Stimmzettel, die nicht durch einen Tabulator gescannt worden waren, in einen separaten schwarzen Beutel zu legen und sie als „Fehllesungen“ zu kennzeichnen. Als Richterin erzählte Michele „UncoverDC„, dass sie persönlich den Aufkleber über dem Reißverschluss des Beutels unterschrieben hat, und dann wurden diese Beutel zur Auszählung an das Tabellierzentrum geschickt. Michele informierte uns, dass das normale Verfahren für einen „ungelesenen“ Stimmzettel darin besteht, dass die Wahlhelfer die Stimmzettel noch einmal durch die Tabulatoren laufen lassen, bevor sie sie an das Zentrum schicken. Laut Swinick wurde dies jedoch nicht getan.

Der Bezirk hatte eine Website eingerichtet, um den Wählern die Möglichkeit zu geben, zu überprüfen, ob ihre Stimme gezählt wurde. Das Problem ist, dass Michele bewiesen hat, dass die Website nicht korrekt ist und anscheinend das „Einchecken“ eines Wählers als Beweis dafür verwendet, dass seine Stimme ausgezählt wurde, und nicht die tatsächliche Auszählung der Stimme. Michele hat den Beweis dafür aus erster Hand geliefert.

„Mein Mitbewohner ließ seinen Stimmzettel als einer der Erstwähler im Islamischen Zentrum 15 Mal durch die Tabulatoren laufen. Er konnte den Stimmzettel nicht lesen. Er war gezwungen, ihn in die Wahlurne einzuwerfen. Etwa eine Stunde, nachdem ich um 21 Uhr nach Hause gekommen war, überprüfte mein Mitbewohner die Website, um zu sehen, ob seine Stimme gezählt worden war. Die Website meldete, dass sie gezählt wurde. Es ist mathematisch unmöglich, dass seine Stimme zu diesem Zeitpunkt bereits ausgezählt war, da ich erst eine Stunde zuvor das Zentrum verlassen hatte und die Stimmzettel noch nicht vom Zentrum zum Treffpunkt gebracht worden waren, wo die Stimmzettel von Hand an ein anderes Transportteam übergeben werden, das sie zum Auszählungszentrum bringt. Damit seine Stimmzettel ausgezählt werden konnten, hätten sie auch von einem Team in diesem Zentrum sortiert und von Hand ausgezählt werden müssen, und es hätte eine Meldung auf der Website erfolgen müssen – alles innerhalb dieser Stunde.“

Michele wurde auch von ihrem Vorgesetzten (Vorname Timothy) bedroht, weil sie über das, was sie erlebt hat, berichtet hat. Er rief sie an und sagte, sie „haben die sozialen Medien durchforstet und in Posts gesehen, dass Michele in mehreren Podcasts über die Wahl berichten würde.“ Michele erzählte UncoverDC, dass sie über ihren Podcast befragt wurde, worum es darin geht, und dass man ihr vorwarf, bereits früher am Tag in anderen Podcasts aufgetreten zu sein, obwohl das nicht stimmte. Laut Swinick sagte ihr Vorgesetzter zu ihr: „Wenn ich herausfinde, dass Sie bei anderen Podcasts mitgemacht haben, werde ich Sie entlassen.“

UncoverDC fragte Michele nach ihrer Meinung, was angesichts ihrer Erfahrung vor sich ging. Sie sagte:

„Meiner Meinung nach waren die Maschinen darauf programmiert, und alles war geplant. Der Prozess und die Erzählung, sowohl die Maschinen als auch die Menschen. Es war brillant gemacht. Sie haben die Stimmzettel isoliert, um sie in 223 Säcken zu ersetzen oder nicht zu zählen. Der schwierige Teil für sie im Jahr 2020 und während der Vorwahlen war es, die Stimmzettel mit der von ihnen hergestellten Maschinenzählung in Einklang zu bringen. Auf diese Weise haben sie alles isoliert in den Säcken.“