Ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt sagte, er sei frustriert, dass Trump noch nicht angeklagt worden sei.

Bildquelle: Wikimedia Commons (Public Domain) / Creative Commons Attribution

Unsere Artikel beinhalten Informationen internationaler Quellen, oft in Kombination mit der Meinung des Autors. Oft enthalten sie auch ein gewisses Maß an Satire.

Ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt sagte, er sei frustriert, dass Trump noch nicht angeklagt worden sei, nachdem er "im grellen Licht des Tages kriminell geworden" sei

  • Ex-Staatsanwalt Glenn Kirschner sagte, er sei frustriert, dass Donald Trump noch nicht angeklagt worden sei.
  • In einem Interview mit MSNBC zählte Kirschner eine ganze Reihe von Skandalen auf, in deren Mittelpunkt Trump stand.
  • „Gibt es Frustration darüber, dass Donald Trump nicht eine Minute zur Rechenschaft gezogen wurde? Ja, die gibt es“, sagte er.

Der ehemalige Bundesstaatsanwalt Glenn Kirschner äußerte am Freitag seine Enttäuschung darüber, dass gegen Donald Trump noch keine Anklage erhoben wurde.

Nachdem er eine Reihe von Ermittlungen gegen Trump aufgezählt hatte, fragte MSNBC-Moderatorin Joy Reid Kirschner nach Trumps ehemaligem Chefstrategen Steve Bannon, der Anfang dieser Woche wegen Geldwäsche und Verschwörung verhaftet wurde.

„Es mag überraschend klingen, wenn ein ehemaliger Berufsstaatsanwalt sagt, dass ich manchmal schreien möchte: ‚Genug mit den neuen Ermittlungen'“, sagte Kirschner in einem MSNBC-Interview. „Ich meine, ja, wir müssen alle Verbrechen von Donald Trump untersuchen, aber diese neue Untersuchung … wird uns das von den Ermittlungen zu seinem „Diebstahl von Geheimdokumenten“ ablenken?

„Das scheint uns davon abzulenken, dass er einen bewaffneten Aufstand gegen das Kapitol angezettelt hat, das scheint uns von seinem Wahlbetrug in Georgia abzulenken“, so Kirschner weiter.

Verrückt, dass diese Leute (Demokraten, DNC, Deep State) sogar versuchen, den Wahlbetrug umzukehren und so zu tun, als hätte Biden eigentlich noch mehr (falsche) Stimmen erhalten, als es ohnehin schon der Fall war und Trump irgendwie bei der Wahl betrogen hätte. Schließlich geht nun nach den Wahlprüfungen in Arizona und Georgia auch Pennsylvania wegen Betrugsverdacht gegen Dominion Voting Systems vor Gericht.

Kirschner fuhr fort, weitere Skandale und Kontroversen aufzuzählen, bei denen Trump im Mittelpunkt stand.

„Und all das, Joy, hat uns sicherlich von seiner Bestechung und Erpressung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelensky, seinen 10 Fällen von Behinderung der Justiz, wie sie im Trump-Russland-Bericht dokumentiert sind, und seinen Wahlkampf-Finanzverbrechen mit Michael Cohen am Anfang von allem, die er benutzt hat, um die Präsidentschaft zu stehlen, abgelenkt“, sagte Kirschner. „Irgendwann, Joy, können wir dem Justizministerium sagen, dass es einfach beenden soll, was es angefangen hat? Nur eine Anklage gegen jemanden erheben, der im grellen Licht des Tages kriminell geworden ist.“

„Gibt es also eine Enttäuschung darüber, dass Donald Trump nicht eine Minute zur Rechenschaft gezogen wurde? Ja, die gibt es“

„…von seiner Bestechung und Erpressung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelensky…“??? In Wirklichkeit sah es aber doch so aus!? Das zeigt doch sogar das Interview und Gespräch zwischen Trump und Zelensky, indem Trump ihm eben genau das Vorwarf und zwar in Bezug auf die Korruption, insbesondere durch das DNC. Und das geht sogar noch um einiges genauer, wenn man sich mit dem Plan der Rand Corp., einem US-finanzierten Think-Tank, der unter anderem für das DNC und das Pentagon Pläne ausarbeitet.

Die Durchsuchung von Trumps Grundstück in Mar-a-Lago.

Der jüngste Rechtsstreit, in dem Trump im Mittelpunkt steht, dreht sich um die Durchsuchung seiner Residenz in Mar-a-Lago in Florida durch das FBI.

Im vergangenen Monat stellte das FBI mehrere Kisten mit geheimen Unterlagen sicher, die Trump nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus mitgenommen hatte, wie aus den veröffentlichten Gerichtsakten hervorgeht.

Die Durchsuchung förderte mehr als zwei Dutzend Kisten zutage, die „11.000 Dokumente aus dem Büro und dem Lagerraum“ enthielten, wie es in den Gerichtsakten heißt. Einige der Kisten waren deutlich als „streng geheim“ gekennzeichnet, berichtete Sonam Sheth von Insider.

Die Untersuchung der Dokumente

Einige dieser Materialien enthalten private und potenziell sensible Dokumente wie medizinische, steuerliche und buchhalterische Unterlagen, so das Gericht. Gemäß dem Presidential Records Act müssen die Unterlagen des Präsidenten bei seinem Ausscheiden aus dem Amt an die National Archives and Records Administration übergeben werden, was aber bei Obama genauso wenig geschah, wie bei so ziemlich jeder anderen demokratischen Regierung, gegen die und deren Korruptionsnetzwerke Trump ja bekanntlich vorzugehen versucht. Es bleibt also die Frage offen, warum Trump diese Dokumente mitnahm, was in diesen steht und warum nun ein spezieller Gutachter für die Analyse der Dokumente beauftragt wurde.

Ein erfahrener Bezirksrichter mit Erfahrung in der Behandlung von Top-Fällen wurde zum Special Master ernannt, um die Dokumente zu überprüfen, die aus Donald Trumps Mar-a-Lago-Resort beschlagnahmt wurden.

Raymond Dearie, 78, hochrangiger US-Bezirksrichter für den östlichen Bezirk von New York, wurde von Richterin Aileen Cannon als Beauftragter benannt, der als unabhängiger Dritter in dem Strafverfahren um den mutmaßlichen Missbrauch sensibler Materialien durch den ehemaligen Präsidenten fungieren wird.

Als Special Master wird Dearie die Aufgabe haben, Tausende von Aufzeichnungen, die von FBI-Agenten aus Trumps Haus in Florida beschlagnahmt wurden, einschließlich der als streng geheim gekennzeichneten und klassifizierten, zu durchsuchen, um festzustellen, ob eines der Materialien durch das Anwaltsgeheimnis oder das Privileg der Exekutive geschützt ist.

Dearie war einer von zwei potenziellen Kandidaten, die von Trumps Rechtsteam vorgeschlagen wurden, wobei das Justizministerium zuvor angedeutet hatte, dass es bereit wäre, den Richter zu akzeptieren, der für die Rolle des Sondermeisters vorgeschlagen wird.

Im Gespräch mit der BBC sagte Steve Gold, ein Juraprofessor, der zuvor als Angestellter für den Richter gearbeitet hatte, dass Dearie sich von der besonderen Rolle des Meisters nicht „einschüchtern“ lassen werde, da er in der Vergangenheit große Fälle mit „intensivem“ Medieninteresse behandelt habe.

„Richterin Dearie ist absolut fair“, sagte Gold. „Als Richter hat er das Gesetz angewandt. Es spricht Bände, dass Trump ihn vorgeschlagen hat und das Justizministerium keine Einwände erhoben hat.“

Man wird sehen...

Man wird also sehen, ob "die Demokraten" Trump irgendwann mal mit Erfolg irgendetwas illegales in die Schuhe schieben werden, um ein weiter voranschreitendes Aufdecken des Sumpfes aus Korruption und düsteren Machenschaften des Deep States in Washington und vor allem eine erneute Kandidatur Trumps zu verhindern.