Nürnberg 2: Wie eine echte Untersuchung der Reaktion auf COVID aussehen würde

Unsere Artikel beinhalten Informationen internationaler Quellen, oft in Kombination mit der Meinung des Autors.

Nürnberg 2: Wie eine echte Untersuchung der Reaktion auf COVID aussehen würde

Es bleiben beunruhigende Fragen darüber offen, wer was, wann und warum in den Tagen vor den Lockdowns im Frühjahr 2020 und danach getan hat.

Das Folgende Video von Qlobal-Change zum Artikel enthält deutlich mehr Belege, Beweise und Details, als der reine Artikel, ist daher dringendst zu empfehlen, weiter zu verbreiten und zu Teilen. (Mein persönliches Highlight beginnt bei 8:18 Min und endet bei 10:30 Min. – Absolut erleuchtend!)

Als Video:

Als Artikel:

Nach der katastrophalen Reaktion der Welt auf Covid-19 haben einige Regierungen begonnen, zu untersuchen, was falsch gelaufen ist. Doch aufgrund einer Kombination aus Politik, Gesichtswahrung und offener Korruption waren diese Untersuchungen im Allgemeinen zahnlos. So kam beispielsweise ein im vergangenen Jahr vom britischen Unterhaus veröffentlichter Bericht zu der rückwärtsgewandten Schlussfolgerung, dass die Katastrophe hätte verhindert werden können, wenn das Vereinigte Königreich drei Tage früher in einen strengen Lockdown gegangen wäre.

Schlussfolgerungen wie diese sind ebenso beleidigend für die Intelligenz der Öffentlichkeit wie die Reaktion auf Covid selbst. Die Reaktion auf Covid führte zum stärksten wirtschaftlichen Einbruch seit der Großen Depression, zu einer weltweiten Hungersnot, einer Krise der psychischen Gesundheit, einer galoppierenden Inflation, einem Transfer von über 3 Billionen Dollar von den Ärmsten der Welt zu den Reichsten, dem vorzeitigen Tod Hunderttausender junger Menschen und der schlimmsten Bildungskrise seit dem Zweiten Weltkrieg.

Angesichts des Ausmaßes des angerichteten Schadens verdient es die Öffentlichkeit, genau zu erfahren, wer was wann und warum in den Tagen vor den Lockdowns im Frühjahr 2020 und danach wusste und tat.

Auch wenn es politisch nicht durchsetzbar ist, sollte eine Untersuchung der Reaktion auf COVID idealerweise die Form eines internationalen Tribunals annehmen. Im Folgenden werden nur einige der vielen beunruhigenden Fragen genannt, auf die jeder Führer, der behauptet, die Öffentlichkeit zu vertreten, Antworten verlangen sollte.

1. Warum hat die CDC im Jahr 2004 plötzlich „Maßnahmen zur Vergrößerung der sozialen Distanzierung“ als offizielle Politik angenommen, entgegen allen epidemiologischen Leitlinien, die sie im Laufe des 20. Jahrhunderts entwickelt hatte?

2. Wer steckte hinter der Kampagne zur Ausführung des Konzepts des „Lockdowns“ in Liberia und Sierra Leone im Jahr 2014?

3. Aus einigen Geheimdienstberichten geht hervor, dass Mitglieder der westlichen nationalen Sicherheitsbehörden im Herbst 2019 wussten, dass in China ein neues Virus aufgetaucht war. Was wurde zu diesem Zeitpunkt über das Virus gesagt?

4. Wenn einige nationale Sicherheitsbeamte seit Herbst 2019 über ein neues Virus in China besorgt waren, wie konnten sie dann glauben, dass Chinas zweimonatiger Lockdown von Wuhan das Virus einige Monate später beseitigt hat?

5. Im Januar 2020 tauchten Hinweise auf, dass die Weltgesundheitsorganisation plante, die chinesischen Lockdowns in der ganzen Welt zu wiederholen, angefangen in Italien. Wann und auf welcher Grundlage hat die Weltgesundheitsorganisation diese Entscheidung getroffen?

Image

6. In den Pandemieplänen der WHO und aller Industrienationen waren Lockdowns ausgeschlossen. Warum wurden diese Pandemiepläne nicht befolgt?

7. Warum sprachen Beamte der Gesundheitssicherheit von unbefristeten Ausgangssperren bis zum 24. Februar 2020?

8. Warum stützt sich der WHO-Bericht vom Februar 2020 auf eklatante logische Irrtümer, wenn er Chinas Abriegelungsmaßnahmen als globale Politik verkündet?

9. Warum saß die derzeitige Direktorin der Nationalen Geheimdienste, Avril Haines, bei der Event 201-Simulation einer Coronavirus-Pandemie im Oktober 2019 neben dem chinesischen CDC-Direktor, nur wenige Wochen bevor eine echte Coronavirus-Pandemie ausbrach?

10. Die ehemalige COVID-Koordinatorin des Weißen Hauses, Deborah Birx, hat widersprüchliche Angaben darüber gemacht, wie sie ihren Job bekommen hat. Der ehemalige stellvertretende nationale Sicherheitsberater bot ihr bereits im November 2019 eine Stelle im Weißen Haus an. Wie wurde Birx für diese Aufgabe ausgewählt?

11. Wer steckt hinter der Terrorkampagne mit gefälschten Videos, die zeigen, wie Einwohner von Wuhan im Januar und Februar 2020 spontan auf der Straße sterben und zucken?

12. Warum gibt es keine Aufzeichnungen über den heldenhaften Arzt Li Wenliang, bevor er Ende Januar 2020 in den chinesischen Staatsmedien auftauchte? Auf welcher Grundlage haben westliche Medien diese Geschichte als wahr angenommen?

Image

13. Hochrangige Mitglieder der nationalen Sicherheitsgemeinschaft, darunter der frühere Direktor der Nationalen Geheimdienste (DNI) und der frühere Außenminister, haben als Tatsache festgestellt, dass Covid aus einem Labor in Wuhan stammt. Gleichzeitig haben hochrangige wissenschaftliche Beamte, darunter NIAID-Direktor Anthony Fauci, erklärt, dass es „molekular unmöglich“ sei, dass Covid aus diesem Labor stamme. Wie kann es sein, dass es auf den höchsten Ebenen der Bundesregierung immer noch zu dieser Unstimmigkeit kommt?

14. Aus Bericht geht hervor, dass die Militärs COVID als einmalige Gelegenheit sahen, Propagandatechniken an der Öffentlichkeit zu testen. Wer riet den westlichen Führern, militärische Propaganda an ihrem eigenen Volk zu betreiben?

15. Einige Beamte im Vereinigten Königreich haben später ihre Reue über die Angstkampagnen zum Ausdruck gebracht, mit denen die britische Regierung ihre eigene Bevölkerung davon überzeugen wollte, die Covid-Mandate zu unterstützen. Wie kam es zu der Entscheidung, diese Angstkampagnen durchzuführen?

16. Wer steckte hinter den massiven Bot- und Astroturf-Kampagnen, um die Lockdowns bei westlichen Bürgern und Beamten im März 2020 populär zu machen?

17. Woher stammen internationale Slogans wie „Folge der Wissenschaft“„Zusammen und getrennt“„Bleib einfach zu Hause“ und „Zwei Wochen, um die Ausbreitung zu verlangsamen“, mit denen die Unterstützung für Covid-Mandate gefördert wurde?

18. Wie viele Menschen wurden durch die anfänglichen Leitlinien der WHO zu mechanischen Beatmungsgeräten getötet, die auf chinesischen Zeitschriftenartikeln basierten, in denen Beatmungsgeräte als „erste Wahl“ für diejenigen empfohlen wurden, die mit Covid ins Krankenhaus kamen?

19. In den ursprünglichen Leitlinien der WHO wurde der Einsatz von Beatmungsgeräten nicht unbedingt zum Wohle des Patienten empfohlen, sondern um die Ausbreitung des Virus einzudämmen. Warum riet die WHO den Ärzten, den hippokratischen Eid zu verletzen?

20. Warum wurden zahlreiche glaubwürdige Vorhersagen über Hungersnöte, Menschenrechtskatastrophen und den wirtschaftlichen Zusammenbruch als Folge der Lockdowns ignoriert?

21. Warum wurde die natürliche Immunität gegen COVID so lange heruntergespielt?

22. Warum wurden die ersten Seroprävalenzstudien, die die Allgegenwärtigkeit von COVID belegen, heruntergespielt?

23. Warum wurden Strände und andere Außenbereiche geschlossen?

24. Warum wurde die Öffentlichkeit über die niedrigen frühen Schätzungen der COVID-Infektionssterblichkeitsrate im Unklaren gelassen?

25. Woher kam die Anweisung, noch kranke Patienten in Pflegeheime zu verlegen?

26. Remdesivir und Midazolam wurden anfangs häufig eingesetzt, führten aber nicht zu positiven gesundheitlichen Ergebnissen. Wie kam es zu der Entscheidung, diese Mittel gegenüber anderen Behandlungsprotokollen einzusetzen?

27. Führende Beamte haben widersprüchliche Aussagen darüber gemacht, ob das Ziel der Lockdowns darin bestand, das Virus zu eliminieren, die Ausbreitung zu verlangsamen oder Zeit für Impfstoffe zu gewinnen. Welches Ziel hatten sie tatsächlich vor Augen, als sie diese Maßnahmen durchführten?

28 Warum gaben wichtige Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens Erklärungen darüber ab, dass sie die Reaktion auf Covid nutzen wollten, um nicht gesundheitsbezogene politische Ziele zu erreichen?

29. Wie wurde die Entscheidung getroffen, wissenschaftliche Meinungen zu unterdrücken und zu zensieren, die nicht mit den Verboten übereinstimmten?

30. Warum waren so viele Bundesbeamte so eng in die Zensur abweichender COVID-Meinungen in den sozialen Medien verwickelt?

31. Warum wiederholten westliche Elitezeitungen, Mediennetzwerke und führende Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens so eifrig die absurde Behauptung, China habe Covid durch den zweimonatigen Lockdown einer Stadt beseitigt?

32. Warum begannen westliche Elite-Publikationen, die Öffentlichkeit ausdrücklich zu einer Reaktion auf Covid aufzufordern, die der Chinas ähnlicher war?

33. Warum wurden anfangs von verschiedenen Staaten und Ländern mechanische Drohnen eingesetzt, um die Einhaltung der Lockdowns zu überwachen?

34. Was war der Grund für die enge internationale Synchronisierung der Covid-Mandate?

35. Warum wurden Masken nicht mehr empfohlen, sondern vorgeschrieben?

36. Die New York Times bestätigte, dass bei dem für PCR-Tests verwendeten Standard-Zyklusschwellenwert 85 bis 90 % der Covid-Fälle falsch positiv waren. Wie konnte diese Praxis zum Standard werden?

37. Warum wurden die weithin bekannten und veröffentlichten Probleme mit PCR-Tests und Komorbiditäten bei der Zählung der Covid-Todesfälle ignoriert?

38. Warum sind wichtige Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens so schnell von der Aussage, Impfungen würden Covid verhindern, zu der Aussage übergegangen, der Nachweis einer Impfung solle für die Teilnahme an alltäglichen Aktivitäten obligatorisch sein?

39. Warum wurde in der Öffentlichkeit so wenig über den Einfluss Chinas auf die weltweite Reaktion auf Covid diskutiert, obwohl FBI-Direktor Christopher Wray enthüllte, dass chinesische Beamte „aggressiv auf Unterstützung für Chinas Umgang mit der COVID-19-Krise drängten“?

40. Warum war die britische Regierung während der Reaktion auf Covid so nachsichtig mit Neil Ferguson und dem Imperial College, obwohl das Imperial College enge Beziehungen zu China unterhält?

41. Warum hat sich der Chefredakteur des Lancet öffentlich so nachsichtig gegenüber China geäußert?

42. Warum hat Bill Gates so viel Bewunderung für Chinas Reaktion auf Covid geäußert?

43. Warum verbreitete die deutsche Regierung privat eine Liste autoritärer Maßnahmen, die zum Teil von China-Lobbyisten erstellt worden war?

44. Wie wurde ein 40-jähriges Mitglied der britischen kommunistischen Partei ohne epidemiologischen Hintergrund zu einer führenden Beraterin der britischen Regierung, und warum wurde sie kürzlich zur Leiterin der Nudge-Einheit der WHO befördert?

45. Warum gingen führende Wirtschaftswissenschaftler davon aus, dass ein kurzer, scharfe Lockdown „das Risiko eines Wiederauflebens beseitigen“ würde, obwohl es für diese Politik keinen Präzedenzfall gab?

46. Warum haben die Federal Reserve und ihre internationalen Kollegen die Inflation außer Acht gelassen?

47. Warum traten der Oberste Gerichtshof und seine internationalen Kollegen zur Seite, während die Lockdowns umgesetzt wurden?

48. Warum duldete die Justiz einen unbefristeten gesetzlichen Ausnahmezustand?

49. Warum haben westliche Politiker und Gesundheitsbehörden so wenig Interesse an der Einhaltung ihrer eigenen Covid-Regeln gezeigt?

50. Wenn das Virus tödlich genug war, um Millionen von Menschen zu töten und einen unbefristeten Ausnahmezustand zu rechtfertigen, warum wurden dann so wenig Anstrengungen unternommen, um China für die anfängliche Vertuschung des Virus zur Verantwortung zu ziehen?

51. Warum erhielten Führungskräfte sozialer Medien streng geheime US-Sicherheitsfreigaben, um Inhalte zu zensieren, und wie wurden diese Freigaben, wenn überhaupt, überprüft?

52. Warum arbeiteten Bundesbeamte so eng mit Twitter zusammen, um legale Äußerungen amerikanischer Bürger zu zensieren, während ein KI-Experte mit engen Verbindungen zu Chinas Militär im Vorstand von Twitter saß?

Auch wenn viele Verantwortliche es vorziehen würden, dass wir das vergessen, sind die strengen Lockdowns, die die Welt im Jahr 2020 heimsuchten, sehr gut dokumentiert. Vor allem waren diese Lockdowns ein abschreckender Beweis dafür, wie schnell westliche Beamte, Politiker, Wissenschaftler, Journalisten und auch ganze Bevölkerungen davon überzeugt werden können, in ihrem täglichen Leben einen gewissen Grad an Totalitarismus anzunehmen. Solange wir keine wirklichen Antworten auf die Frage haben, wie genau es dazu kam und warum, gibt es für jeden denkenden Bürger keinen Grund, Vertrauen in die derzeitige Riege der Beamten zu haben, die behaupten, sie zu vertreten.

Quelle: Nürnberg II: Wie eine echte Untersuchung der Reaktion auf den Covid aussehen würde – Es bleiben beunruhigende Fragen darüber offen, wer was, wann und warum in den Tagen vor den Abriegelungen im Frühjahr 2020 und danach getan hat.


FOLGEN: