Twitter Files Part 10 – Wie Twitter die Covid-Debatte manipuliert hat

Twitter on Samsung tablet screen

Twitter Files Part 10 – Wie Twitter die Covid-Debatte manipuliert hat

Von „Augen Auf Medien Analyse“

1. THREAD: THE TWITTER FILES: WIE TWITTER DIE COVID-DEBATTE MANIPULIERT HAT

– Durch die Zensur von Informationen, die zwar wahr, aber für die US-Regierung unbequem waren.
– Durch die Diskreditierung von Ärzten und anderen Experten, die anderer Meinung waren
– Durch die Unterdrückung gewöhnlicher Nutzer, einschließlich einiger, die die *eigenen Daten* der CDC teilen

2. Bisher haben sich die Twitter Files auf Beweise für die geheimen schwarzen Listen von Twitter konzentriert, darauf, wie das Unternehmen als eine Art Tochtergesellschaft des FBI fungierte, und darauf, wie Führungskräfte die Regeln der Plattform umgeschrieben haben, um ihre eigenen politischen Wünsche zu erfüllen.

3. Worüber wir noch nicht berichtet haben, ist Covid. Dieser Bericht für The Free Press, @TheFP, ist ein Teil dieser wichtigen Geschichte.

4. Die Regierung der Vereinigten Staaten hat Twitter und andere Social-Media-Plattformen unter Druck gesetzt, bestimmte Inhalte hervorzuheben und andere Inhalte über Covid-19 zu unterdrücken.

5. Interne Akten bei Twitter, die ich während meines Auftrags für @TheFP eingesehen habe, zeigen, dass sowohl die Trump- als auch die Biden-Regierung die Twitter-Führungskräfte direkt dazu gedrängt haben, die Pandemie-Inhalte auf der Plattform nach ihren Wünschen zu moderieren.

6. Laut Sitzungsprotokollen war die Trump-Regierung bei Ausbruch der Pandemie besonders besorgt über Panikkäufe. Sie baten die Tech-Unternehmen um “Hilfe bei der Bekämpfung von Fehlinformationen” über “Anstürme auf Lebensmittelgeschäfte”. Aber … es gab einen Ansturm auf die Lebensmittelläden.

Das Weiße Haus von Trump, insbesondere Michael Kratsios, war federführend bei den Aufrufen der Trump-Regierung zur Unterstützung der Tech-Unternehmen bei der Bekämpfung von Fehlinformationen. Dabei ging es um Verschwörungen rund um 5G-Mobilfunktürme, Überfälle auf Lebensmittelläden und Fehlinformationen, die Panikkäufe und -verhalten auslösen könnten. Berichterstattung hier. Dokumente hier und hier.

7. Es war nicht nur Twitter. An den Treffen mit dem Weißen Haus von Trump nahmen auch Google, Facebook, Microsoft und andere teil.

THE TWITTER FILES (10) - WIE TWITTER DIE COVID-DEBATTE MANIPULIERT HAT

Neben Twitter nahmen auch mehrere andere Tech-Unternehmen, darunter Google, Facebook und Microsoft, teil. Zu den Aktivitäten gehörten ein ständiger wöchentlicher Anruf, um allgemeine Trends auszutauschen, und die Einrichtung einer gemeinsamen Microsoft Teams-Gruppe. Einige der Unternehmen (nicht Twitter) sammelten offen zugängliche Informationen von Forschern. Unsere Teams gaben diese Informationen an die Teams zur Durchsetzung der Twitter-Richtlinien weiter.

8. Als die Biden-Administration ihr Amt antrat, war eine ihrer ersten Gesprächsanfragen mit Twitter-Führungskräften wegen Covid. Der Fokus lag auf “Impfgegner-Konten”. Besonders Alex Berenson:

THE TWITTER FILES (10) - WIE TWITTER DIE COVID-DEBATTE MANIPULIERT HAT

Biden
– Eine der ersten Gesprächsanfragen aus dem Weißen Haus von Biden betraf die COVID-Fehlinformationen. Wie üblich übernahm Public Policy das Treffen. Bidens Mitarbeiter konzentrierten sich auf Impfstoffe und prominente Impfgegner, darunter Alex Berenson.

9. Im Sommer 2021 sagte Präsident Biden, dass Social-Media-Unternehmen “Menschen umbringen”, weil sie Fehlinformationen über Impfstoffe zulassen. Berenson wurde wenige Stunden nach Bidens Äußerungen suspendiert und einen Monat später von der Plattform geworfen.

10. Berenson verklagte (und einigte sich dann mit) Twitter. Im Rahmen des Gerichtsverfahrens wurde Twitter gezwungen, bestimmte interne Mitteilungen zu veröffentlichen, aus denen hervorging, dass das Weiße Haus direkten Druck auf das Unternehmen ausübte, gegen Berenson vorzugehen.

Jesse Jackson kann nicht schwimmen*
*Erschießt mich nicht, das ist die Pointe eines alten (und nicht rassistischen) Witzes
https://alexberenson.substack.com/p/jesse-jackson-cant-swim

THE TWITTER FILES (10) - WIE TWITTER DIE COVID-DEBATTE MANIPULIERT HAT

Channel dm-xxxx-xxxx
Channel-Typ: Slack-Kanal Privat
Startdatum: 2021-04-22 13:14:03 UTC Enddatum: 2021-04-22 13:20:21 UTC
xxxx am 2021-04-22 13:14:03

Wie war WH:gekreuzte_finger::hautfarbe-3:!?

xxxx am 2021-04-22 13:15:59
Alles in allem ziemlich gut! Sie hatten eine wirklich schwierige Frage, warum Alex Berenson nicht von der Plattform geworfen wurde; ansonsten waren ihre Fragen pointiert, aber fair – und wir hatten zum Glück Antworten.

xxxx am 2021-04-22 13:16:28

11. Eine Zusammenfassung der Treffen mit dem Weißen Haus vom Dezember 2022 von Lauren Culbertson, Twitter’s Head of U.S. Public Policy, liefert neue Beweise für die Druckkampagne des Weißen Hauses und untermauert, dass es wiederholt versucht hat, die Plattform direkt zu beeinflussen.

12. Culbertson schrieb, dass das Team von Biden “sehr verärgert” darüber war, dass Twitter nicht aggressiver gegen das Deplatforming mehrerer Accounts vorgegangen war. Sie wollten, dass Twitter mehr tut.

Das Biden-Team war mit Twitters Durchsetzungsansatz nicht zufrieden, da sie wollten, dass Twitter mehr unternimmt und mehrere Accounts deplattiert. Wegen dieser Unzufriedenheit wurden wir gebeten, an mehreren anderen Anrufen teilzunehmen. Sie waren sehr wütend.
Hier ist eine Präsentation, die das Twitter-Team verwendet hat.

13. Die Führungskräfte von Twitter gaben den Wünschen des Biden-Teams nicht vollständig nach. Eine umfassende Überprüfung der internen Kommunikation des Unternehmens ergab, dass die Mitarbeiter oft sehr detailliert über Moderationsfälle diskutierten und dabei sorgfältiger vorgingen, als es die Regierung in Bezug auf die Meinungsfreiheit tat.

14. Twitter unterdrückte jedoch Meinungen – viele von Ärzten und wissenschaftlichen Experten -, die im Widerspruch zu den offiziellen Positionen des Weißen Hauses standen. Dadurch gingen legitime Erkenntnisse und Fragen, die die öffentliche Debatte erweitert hätten, verloren.

15. Es gab drei schwerwiegende Probleme mit dem Verfahren von Twitter:

Erstens wurde ein Großteil der Inhaltsmoderation von Bots durchgeführt, die mit maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz (KI) trainiert wurden – beeindruckend in ihrer Technik, aber immer noch zu unausgereift für solch eine nuancierte Arbeit.

16. Zweitens moderierten in Ländern wie den Philippinen auch Auftragnehmer die Inhalte. Ihnen wurden Entscheidungsbäume zur Verfügung gestellt, aber wenn man Nicht-Experten mit der Beurteilung von Tweets zu komplexen Themen wie Herzmuskelentzündung und Maskenwirkungsdaten beauftragte, war eine hohe Fehlerquote vorprogrammiert… Beispiel: Template-Deactivate [Vorlage-Deaktivierung]

THE TWITTER FILES (10) - WIE TWITTER DIE COVID-DEBATTE MANIPULIERT HAT

17. Drittens, und das ist am wichtigsten, lag die Verantwortung bei den höheren Angestellten von Twitter, die die Eingaben für die Bots und Entscheidungsbäume auswählten und subjektiv über eskalierte Fälle und Sperrungen entschieden. Wie bei allen Menschen und Institutionen gab es individuelle und kollektive Vorurteile.

18. Bei Covid war diese Voreingenommenheit stark auf die Dogmen des Establishments ausgerichtet.

19. Es war unvermeidlich, dass abweichende, aber legitime Inhalte als Fehlinformationen abgestempelt wurden und die Konten von Ärzten und anderen Personen gesperrt wurden, weil sie sowohl Meinungen als auch nachweislich wahre Informationen getwittert hatten.

20. Beweisstück A: Dr. Martin Kulldorff, ein Epidemiologe an der Harvard Medical School, twitterte Ansichten, die im Widerspruch zu den US-Gesundheitsbehörden und der amerikanischen Linken standen, der politischen Zugehörigkeit fast aller Mitarbeiter von Twitter.

Martin Kulidorff @MartinKulldorff – März 15
Nein, zu denken, dass jeder geimpft werden muss, ist genauso wissenschaftlich fehlerhaft wie zu denken, dass niemand geimpft werden sollte. Die COVID-Impfung ist wichtig für ältere Menschen mit hohem Risiko und ihre Betreuer. Diejenigen, die bereits eine natürliche Infektion durchgemacht haben, brauchen ihn nicht. Auch Kinder nicht.

EndemicEquilibrium @ElectraAscendin – März 15
Antwort an @MartinKulldorff
Dr. Kulldorff, denkst du, dass jüngere Altersgruppen und/oder Menschen, die das Virus bereits hatten, geimpft werden müssen? Ich bin kein Antivaxxer, aber ich bin bei diesem Thema “impfunwillig”. Es scheint mittlerweile ein religiöses Mantra zu sein, dass jeder geimpft werden MUSS.

21. Interne E-Mails zeigen eine “Handlungsabsicht” eines Moderators, der behauptete, Kulldorffs Tweet verstoße gegen die Covid-19-Fehlinformationsrichtlinie des Unternehmens und er habe “falsche Informationen” verbreitet.

xxxx – März 26, 2021 at 17:09 Uhr
[Heads Up] Intent to Action @MartinKulldorff f…

Hallo, Team –

Ich möchte euch darauf hinweisen, dass wir gegen @MartinKulldorff (Professor an der Harvard Medical School) vorgehen werden, weil er gegen unsere COVID-19-Fehlinformationsrichtlinie verstoßen hat, indem er falsche Informationen über die Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe verbreitet hat, was gegen die CDC-Richtlinien verstößt.

Tweet:

No. Thinking that everyone must be vaccinated is as scientifically flawed as thinking that nobody should. COVID vaccines are important for older high-risk people, and their care-takers. Those with prior natural infection do not need it. Nor children. https://t.co/qXtpM3QRY3

— Martin Kulldorff (@MartinKulldorff) March 16, 2021

22. Kulldorffs Aussage war jedoch die Meinung eines Experten, die auch mit den Impfbestimmungen in zahlreichen anderen Ländern übereinstimmte. Dennoch wurde sie von den Twitter-Moderatoren als “Falschinformation” bezeichnet, nur weil sie von den CDC-Richtlinien abwich.

23. Nachdem Twitter Maßnahmen ergriffen hatte, wurde Kulldorffs Tweet mit dem Vermerk “Irreführend” versehen und alle Antworten und Likes wurden abgeschaltet, so dass der Tweet nicht mehr von vielen Menschen gesehen und geteilt werden konnte – die angebliche Hauptfunktion der Plattform:

Meldung in der Mitte:
Irreführend
Erfahre, warum Gesundheitsbehörden für die meisten Menschen einen Impfstoff empfehlen. Erfahre mehr
Dieser Tweet kann nicht beantwortet, geteilt oder geliked werden.

24. Bei der Durchsicht interner Dateien fand ich zahllose Fälle, in denen Tweets als “irreführend” eingestuft oder ganz gelöscht wurden, manchmal sogar mit der Folge, dass Konten gesperrt wurden, nur weil sie von den CDC-Richtlinien abwichen oder von den Ansichten der Regierung abwichen.

25. Ein Tweet von @KelleyKga, einem selbsternannten Faktenchecker im Bereich der öffentlichen Gesundheit mit 18.000 Followern, wurde als “irreführend” gekennzeichnet und Antworten und Likes wurden deaktiviert, obwohl er die *eigenen Daten der CDC zeigte.*

Kelley K:
Was für ein hervorragendes Beispiel für Rosinenpickerei! Wenn du dich nur auf die von dir angegebenen Monate beschränkst, in denen die größte Covid-Welle (weltweit) auftrat. UND du ignorierst alle nicht krankheitsbedingten Todesfälle. UND du ignorierst Krebs, Herzkrankheiten und SIDS, dann ist Covid “führend”.

26. Interne Aufzeichnungen zeigten, dass ein Bot den Tweet markiert hatte und dass er viele “Tattles” (so nannte das System amüsanterweise Berichte von Nutzern) erhielt. Das löste eine manuelle Überprüfung durch einen Menschen aus, der den Tweet – obwohl er tatsächliche Daten der CDC zeigte – als “irreführend” bezeichnete.

27. Bezeichnenderweise war der Tweet von @KelleyKga, der als “Irreführend” bezeichnet wurde, eine Antwort auf einen Tweet, der tatsächlich falsche Informationen enthielt.

Covid war nie die häufigste Todesursache bei Kindern. Dennoch bleibt dieser Tweet auf der Plattform, und zwar ohne die Kennzeichnung “Irreführend”.

Censored Gregory Travis @greg_travis – Aug 11
Antwortet auf @KalleyKga @Mssarahmssarah und 11 andere

So wie ich

Hier sind ein paar Daten:

Seit Dezember 2021 ist COVlD die häufigste Todesursache bei Kindern durch Krankheiten

28. Ob durch Menschen oder Algorithmen, Inhalte, die zwar kontrovers, aber wahr waren, wurden trotzdem markiert oder unterdrückt.

Dieser Tweet wurde als “irreführend” gekennzeichnet, obwohl sich der Besitzer dieses Accounts, @_euzebiusz_, ein Arzt, auf die Ergebnisse einer veröffentlichten Studie bezog.

THE TWITTER FILES (10) - WIE TWITTER DIE COVID-DEBATTE MANIPULIERT HAT

29. Andrew Bostom, ein Arzt aus Rhode Island, wurde dauerhaft von Twitter gesperrt, nachdem er mehrere Strikes für Fehlinformationen erhalten hatte. Einer seiner Strikes betraf einen Tweet, in dem er sich auf die Ergebnisse einer Peer-Review-Studie über mRNA-Impfstoffe bezog.

Die primäre Covid-19 BNT162b mRNA-Impfung beeinträchtigt vorübergehend die Samenkonzentration und die Gesamtbeweglichkeit bei Samenspendern, mit einem offensichtlichen Wiederanstieg nach 5 Monaten. Führt das Boosten zu einem weiteren Rückgang?,

gefolgt von?

30. Eine Überprüfung der Twitter-Logdateien ergab, dass eine interne Prüfung, die durchgeführt wurde, nachdem Bostoms Anwalt Twitter kontaktiert hatte, ergab, dass nur einer der fünf Verstöße von Bostom gültig war.

THE TWITTER FILES (10) - WIE TWITTER DIE COVID-DEBATTE MANIPULIERT HAT

Wir haben jeden der Strikes erneut überprüft und mit Site Integrity zusammengearbeitet, um unsere Ergebnisse zu bestätigen. Von den 5 Verstößen sind 4 nicht ungültig und stellen keinen Verstoß dar, und nur dieser Tweet stellt einen Verstoß durch Fehlinformation dar: 1519678640178577410. Daher haben wir die Suspendierung des Nutzers aufgehoben und auf seinen Einspruch geantwortet, um ihm mitzuteilen, dass wir seine Suspendierung zurückgenommen haben. Außerdem haben wir einen Vermerk auf dem Konto hinterlassen, um sicherzustellen, dass das Konto von der Site Integrity überprüft wird, bevor irgendwelche Maßnahmen gegen es ergriffen werden. Wir werden auch die Anmerkungen zu den Tweets entfernen, die wir als “no vio” markiert haben.

31. Der eine Tweet von Bostom, der immer noch gegen die Regeln verstieß, zitierte Daten, die zwar legitim waren, aber der Darstellung des öffentlichen Gesundheitswesens über die Risiken der Grippe gegenüber Covid bei Kindern widersprachen.

U.S. & lokale Daten aus Rhode Island: Influenza ist bei Kindern tödlicher als Covid-19, während die Covid-19-Impfung “> schwerere Morbidität verursacht als die Influenza-Impfung bei Kindern<“

32. Die Tatsache, dass dieser Tweet nicht nur von einem Bot markiert, sondern sein Verstoß auch noch von einem Mitarbeiter manuell bestätigt wurde, zeigt, dass hier sowohl algorithmische als auch menschliche Vorurteile im Spiel sind. Bostoms Konto wurde monatelang gesperrt und schließlich am ersten Weihnachtstag wiederhergestellt.

33. Ein weiteres Beispiel für menschliche Voreingenommenheit, die Amok läuft, war die Reaktion auf diesen Tweet von Trump. Viele Tweets von Trump haben zu ausführlichen internen Debatten geführt, und dieser war nicht anders.

Ich verlasse das Walter Reed Medical Center heute um 18:30 Uhr. Ich fühle mich wirklich gut! Hab keine Angst vor Covid. Lass nicht zu, dass es dein Leben beherrscht. Wir haben unter der Trump-Regierung einige wirklich großartige Medikamente und Kenntnisse entwickelt. Ich fühle mich besser als vor 20 Jahren!

34. In einem surrealen Austausch fragt Jim Baker, damals stellvertretender Chefsyndikus von Twitter, warum die Aufforderung, keine Angst zu haben, kein Verstoß gegen Twitters Covid-19-Richtlinie für Fehlinformationen sei.

THE TWITTER FILES (10) - WIE TWITTER DIE COVID-DEBATTE MANIPULIERT HAT

Yoel und Stacia:

Warum ist dieser POTUS-Tweet kein Verstoß gegen unsere COVID-19-Richtlinie (insbesondere die Aussage “Habt keine Angst vor Covid”)?

Danke!

Jim

35. Yoel Roth, Twitters ehemaliger Leiter für Vertrauen und Sicherheit, musste erklären, dass Optimismus keine Fehlinformation ist.

THE TWITTER FILES (10) - WIE TWITTER DIE COVID-DEBATTE MANIPULIERT HAT

Hey Jim,

Ich füge dich dem Hauptthread zu diesem Thema hinzu. Kurz gesagt, dieser Tweet ist eine allgemeine, optimistische Aussage. Er stiftet weder dazu an, etwas Schädliches zu tun, noch rät er davon ab, Vorsichtsmaßnahmen zu ergreifen oder Maskenanweisungen (oder andere Richtlinien) zu befolgen. Er fällt nicht in den veröffentlichten Geltungsbereich unserer Richtlinien. Ich bin aber neugierig, ob du das anders siehst.

36. Erinnerst du dich an @KelleyKga mit dem Tweet über die CDC-Daten? Twitters Antwort an sie ist klarstellend: “Wir werden die Überprüfung und Kennzeichnung von Inhalten, die zu einer erhöhten Exposition oder Übertragung führen könnten, vorrangig behandeln.”

THE TWITTER FILES (10) - WIE TWITTER DIE COVID-DEBATTE MANIPULIERT HAT

37. Twitter hat aufgrund der politischen Neigungen leitender Mitarbeiter und des Drucks der Regierung entschieden, dass der Ansatz der Gesundheitsbehörden zur Pandemie – die Abschwächung der Krankheit über andere Belange zu stellen – “die Wissenschaft” ist…

38. Informationen, die diese Sichtweise in Frage stellten, wie z. B. das Aufzeigen von Impfschäden, oder die als Verharmlosung der Risiken von Covid, insbesondere für Kinder, angesehen werden könnten, wurden zurückhaltend behandelt und sogar unterdrückt. Unabhängig davon, ob diese Ansichten richtig waren oder im Ausland übernommen wurden.

39. Wie hätten diese Pandemie und ihre Folgen wohl ausgesehen, wenn es auf Twitter und anderen Social-Media-Plattformen – ganz zu schweigen von der Mainstream-Presse – eine offenere Debatte über die Ursprünge von Covid, über Sperrungen, über die wahren Risiken von Covid bei Kindern und vieles mehr gegeben hätte?

40. Danke an @ShellenbergerMD, @lwoodhouse, @lhfang und das Team von @TheFP für ihre Hilfe bei der Berichterstattung über diese Geschichte.

41. Eine erweiterte Version dieses Threads ist jetzt verfügbar @TheFP!


Quelle und alle anderen Teile der TWITTER FILES


FOLGEN: