Versiegelte Dokumente im Epstein-Fall werden nach richterlichem Urteil entsiegelt
Dutzende von versiegelten Gerichtsdokumenten, die sich auf acht Mitarbeiter des pädophilen Jeffrey Epstein beziehen – darunter der milliardenschwere Hotelmagnat Tom Pritzker und Emmy Tayler (ehemalige Assistentin von Ghislaine Maxwell) – werden entsiegelt, nachdem die Richterin entschieden hat, dass das öffentliche Interesse das Recht auf Privatsphäre überwiegt
- Richterin Loretta Preska ordnete am Freitag an, Dutzende von Dokumenten im Zusammenhang mit Jeffrey Epsteins Mitarbeitern zu entsiegeln.
- Die brandheißen Dokumente sind Teil eines Verleumdungsverfahrens, das das Opfer Virginia Roberts Giuffre gegen Ghislaine Maxwell – Frau und Vermittlerin des Finanziers Jeffrey Epstein – angestrengt hat.
- Die Richterin setzte sich über Einwände von Tom Pritzker, dem milliardenschweren Vorstandsvorsitzenden der Hyatt Hotels, hinweg.
- In einer Einreichung für das Gericht behauptete Pritzker, es würde „zu Unrecht seine Privatsphäre und seinen Ruf schädigen“, wenn Material veröffentlicht würde, das sich auf ihn bezieht.
- Insgesamt 16 „Non-Party Does“ erhoben Einwände gegen die Veröffentlichung der Akten, und die Hälfte wurde bereits vom Bundesgericht in New York behandelt.
- Die letzte Charge bezog sich auf die restlichen acht, die als Does 12, 28, 97, 107, 144, 147, 171 und 183 bezeichnet werden.
Dutzende von Gerichtsdokumenten, die sich auf Jeffrey Epsteins Mitarbeiter beziehen, darunter ein milliardenschwerer Geschäftsmann, werden veröffentlicht, nachdem ein Richter entschieden hat, dass das öffentliche Interesse das Recht auf Privatsphäre überwiegt. Richterin Loretta Preska entschied am Freitag, dass das Material, das acht Personen betrifft, entsiegelt werden sollte, obwohl ein Beschuldigter behauptete, es könnte „unrechtmäßig seine Privatsphäre und seinen Ruf schädigen“.
Unter denen, deren Namen in den Dokumenten erwähnt werden, ist eine britische Frau, Ghislaine Maxwells ehemalige persönliche Assistentin Emmy Tayler, die beschuldigt wurde, am sexuellen Missbrauch von Minderjährigen teilgenommen zu haben.
Richterin Preska setzte sich über Einwände von Tom Pritzker, dem milliardenschweren Vorstandsvorsitzenden der Hyatt Hotels, hinweg und ordnete die Veröffentlichung von Material an, das sich auf ihn bezieht. Die Dokumente sind Teil einer Verleumdungsklage, die 2016 von der Anklägerin Virginia Roberts Giuffre gegen Maxwell angestrengt und später beigelegt wurde. Der Fundus an Material wurde rollierend veröffentlicht, nachdem das erste Set 2019 kam, zwei Tage bevor Epstein sich nach zahlreichen Anfragen von Medienorganisationen umbrachte.
Unter denen, deren Namen in den Dokumenten erwähnt werden, ist der milliardenschwere Hotelmagnat Tom Pritzker, der gegen die Entsiegelung Einspruch erhoben hat
Die Dokumente sind Teil eines Verleumdungsverfahrens, das 2016 von der Anklägerin Virginia Roberts Giuffre (Missbrauchsopfer von Epstein und Prinz Andrew) gegen Ghislaine Maxwell angestrengt und später beigelegt wurde (Bild bei der Ankunft vor Gericht im Jahr 2019).
Insgesamt 16 „Non-Party Does“ erhoben Einspruch gegen die Veröffentlichung der Akten, und die ersten acht wurden bereits vom Bundesgericht in New York behandelt. Die letzte Charge bezog sich auf die restlichen acht, die als Does 12, 28, 97, 107, 144, 147, 171 und 183 bezeichnet werden.
Richterin Preska sagte, dass viele der „sensiblen Informationen“ bereits im vergangenen Jahr während Maxwells Prozess wegen des Handels mit minderjährigen Mädchen nach Epstein veröffentlicht worden seien, was dazu führte, dass sie für 20 Jahre inhaftiert wurde. Sie durchforstete Dutzende von Dokumenten und befahl, sie zu entsiegeln. Sie enthielten Material über die britische Frau Emmy Tayler, die jegliches Fehlverhalten in Bezug auf ihre Arbeit für Maxwell entschieden bestritten hat. So reichte sie beispielsweise im Juli eine Klage gegen die Miami Herald-Journalistin Julie Brown wegen ihres Buches über den Epstein-Skandal ein.
Richterin Preska stellte fest, dass die Klage einige der angeblich diffamierenden Aussagen in dem Buch wiederholte und dass die Frau in anderem öffentlich zugänglichen Material erwähnt wurde. „Dieses Dokument wird entsiegelt“, sagte Richter Preska.
Dokumente im Zusammenhang mit Doe 183 sollten veröffentlicht werden, da sie „Gegenstand intensiver Medienberichterstattung“ waren und in Maxwells Prozess auftauchten. Richterin Preska setzte jedoch die Veröffentlichung dieses Materials bis zum 28. November aus, damit die anonyme Doe 183 Berufung einlegen konnte, wenn es wollte. Doe 107 behauptete, dass das Entsiegeln ihres Materials sie mit dem Epstein „verbinden“ und „unnötig in (ihre) Privatsphäre eindringen“ würde.
Maxwell, der Epsteins Madame sowie seine ehemalige Freundin gewesen sein soll, posiert mit dem Pädophilen auf Beweisfotos, die vor Gericht gezeigt werden.
Richterin Loretta Preska war anderer Meinung und ordnete die Entsiegelung ihres Materials an und stellte fest, dass das Recht der Öffentlichkeit auf Zugang alle „allgemeinen Bedenken“ hinsichtlich der Privatsphäre überwiege und das Material „nicht besonders anzüglich“ sei. In seiner Eingabe an das Gericht behauptete Hotelmagnat Pritzker, es würde „zu Unrecht (seine) Privatsphäre und seinen Ruf schädigen“, wenn Material veröffentlicht würde, das sich auf ihn bezieht.
Aber Richterin Preska sagte, es gebe „keine Grundlage“ dafür, das Material unter Verschluss zu halten, und fügte hinzu, dass es nur eine flüchtige Erwähnung sei.
Dokumente, die sich auf Doe 28 beziehen, bleiben hingegen vorerst versiegelt, da sie ein „Opfer sexueller Übergriffe sind, das aufgrund dieser Ereignisse weiterhin ein Trauma erlebt“.
Aber Material im Zusammenhang mit Doe 147, das Richterin Preska als Epstein-Opfer Sarah Ransome identifizierte, sollte entsiegelt werden. Richterin Preska sagte, dass Ransome ein „Opfer von sexuellem Trauma und Missbrauch“ durch Epstein und Maxwell war, aber sie sagte öffentlich bei Maxwells Verurteilung aus. Sie veröffentlichte ein Buch über ihre Erfahrungen und schrieb einen Kommentar in der Washington Post darüber. Richterin Preska stellte fest, dass Ransome sich „in Bezug auf diese Themen in das öffentliche Forum gestellt hatte“.
Giuffre (mitte) wurde rekrutiert, um Epsteins Sexsklavin im Jahr 1999 zu werden, und stand im Mittelpunkt eines Großteils des Epstein-Skandals, seit er zum ersten Mal ans Licht kam, vor allem für ihre Ansprüche gegen Prinz Andrew (links), der jegliches Fehlverhalten bestritten hat.
Epstein wurde am 10. August 2019 tot in seiner New Yorker Gefängniszelle aufgefunden. Medienorganisationen begannen nur wenige Tage vor seinem Tod mit der Anforderung des Materials.
Die Richterin legte keinen Zeitplan fest, wann das Material veröffentlicht werden sollte, aber es wird wahrscheinlich Wochen dauern. Anders als bei früheren Dokumentenstapeln widersetzte sich Maxwell ihnen nicht und machte keine Vertretung vor Gericht.
Zu den Enthüllungen in den bereits veröffentlichten Dokumenten gehörten zwei Aussagen, die Maxwell 2016 im Rahmen des Verleumdungsverfahrens gemacht hatte. Über sieben Stunden wurde Maxwell zu allem befragt, von ihrem Sexualleben bis zu ihrer Beziehung zu Andrew und Epstein. An einem Punkt bestritt sie, einen „Wäschekorb mit Sexspielzeug“ in Epsteins Villa in Palm Beach, Florida, zu halten. Maxwell wurde nach sexuellen „Drei-Wege-Massagen“ mit Epstein und seinen sexuellen „Eigenheiten“ wie dem Kneifen der Brustwarzen gefragt. Auf die Frage, ob sie Virginia Roberts Giuffre jemals „Schulmädchen-Outfits“ zur Verfügung stellte, die sie bei einer Massage tragen sollte, antwortete Maxwell: „Ich habe keine Ahnung, wovon Sie sprechen.“ An anderer Stelle in der Aussage nannte Maxwell Giuffre eine „schreckliche Lügnerin“ und an einem Punkt wurde sie so wütend, dass sie mit der Hand auf den Tisch schlug.
Unter dem anderen Material, das bereits entsiegelt wurde, befand sich Roberts‘ Entwurf ihrer Memoiren, in denen detailliert beschrieben wurde, wie sie von Epstein um die Welt geflogen und an seine mächtigen Freunde ausgeliehen wurde. Sie beschrieb, wie sie gezwungen wurde, Sex mit Andrew in London zu haben, als sie 17 Jahre alt war, in Epsteins New Yorker Villa und seiner Privatinsel in der Karibik.
Anfang dieses Jahres legte der Herzog eine Zivilklage bei, indem er Virginia Roberts Giuffre 12 Millionen Dollar zahlte.
