„Was verbergen sie?“: Biden und Nationalarchiv wegen JFK-Attentatsakten verklagt

Criminal man in hidden mask pointing the shotgun while robbery the house in the night

Image by h9images on Freepik

Unsere Artikel beinhalten Informationen internationaler Quellen, oft in Kombination mit der Meinung des Autors. Oft enthalten sie auch ein gewisses Maß an Satire.

"Was verbergen sie?": Biden-Regierung und Nationalarchiv wegen JFK-Attentatsakten verklagt

Präsident Joe Biden hat im vergangenen Jahr die Freigabe von 16.000 Datensätzen auf den 15. Dezember verschoben, aber die Mary Ferrell Foundation sagt, die Aufschiebung sei illegal.

Die landesweit größte Online-Quelle für JFK-Attentatsakten verklagt Präsident Joe Biden und die National Archives, um die Bundesregierung zu zwingen, alle verbleibenden Dokumente im Zusammenhang mit dem mysteriösesten Mord an einem US-Präsidenten vor fast 60 Jahren freizugeben.

Die Mary Ferrell Foundation reichte die Bundesklage am Mittwoch ein, ein Jahr nachdem Biden ein Memo herausgegeben hatte, in dem er die Freigabe der letzten 16.000 Dokumente, die im Rahmen des President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act von 1992 gesammelt worden waren, aufschob.

Der von Präsident Bill Clinton unterzeichnete JFK Records Act sah vor, dass die Dokumente bis zum 26. Oktober 2017 veröffentlicht werden sollten, doch Präsident Donald Trump verzögerte die Freigabe und übergab die Verantwortung (vermutlich ganz bewusst 🙂 an Biden, der nach Ansicht von Kritikern die Politik der Verschleierung auf Bundesebene fortsetzte, die seit der Ermordung Kennedys am 22. November 1963 in einem offenen Autokorso auf dem Dealey Plaza in Dallas betrieben wurde.

„Es ist höchste Zeit, dass die Regierung die Kurve kriegt und sich an Geist und Buchstaben des Gesetzes hält“, sagte der Vizepräsident der überparteilichen Mary Ferrell Foundation, Jefferson Morley, ein Experte für das Attentat und die CIA.

„Hier geht es um unsere Geschichte und unser Recht, sie zu kennen“, sagte Morley, der Autor des Blogs JFK Facts.

Morleys Meinung wird von anderen Historikern, Befürwortern einer offenen Regierung und sogar von einigen Mitgliedern der Kennedy-Familie geteilt, die sich normalerweise nicht zu dem Attentat äußern.

„Es war ein folgenschweres Verbrechen, ein Verbrechen gegen die amerikanische Demokratie. Und das amerikanische Volk hat das Recht, es zu erfahren“, sagte Robert Kennedy Jr., der Sohn und Namensvetter von JFKs Bruder. „Das Gesetz verlangt die Freigabe der Akten. Es ist bizarr. Es sind fast 60 Jahre seit dem Tod meines Onkels vergangen. Was haben sie zu verbergen?“

Foto: Präsident John F. Kennedy und First Lady Jacqueline Kennedy am 22. November 1963 in Dallas. (Bettmann Archive file)

Die meisten Experten sind der Meinung, dass die nicht freigegebenen oder stark geschwärzten Akten mit ziemlicher Sicherheit keine unwiderlegbaren Beweise enthalten, die zeigen, dass andere zusammen mit dem mutmaßlichen Schützen Lee Harvey Oswald am Mord an Kennedy beteiligt waren.

Die Aufzeichnungen würden jedoch mehr Licht auf eine entscheidende Periode der amerikanischen Geschichte werfen, die mit der Präsidentschaft und der Ermordung von JFK verbunden ist: Die Operationen der US-Geheimdienste im Kalten Krieg, die Beziehungen zwischen den USA und Kuba und das Komplott zur Ermordung des Diktators Fidel Castro sowie der Kampf gegen die Mafia, den der damalige Generalstaatsanwalt Robert F. Kennedy führte, der fünf Jahre nach seinem Bruder ermordet wurde.

Die versteckten Dokumente könnten jedoch auch etwas potenziell Unheilvolleres zeigen: CIA-Kontakte mit Oswald zu Lebzeiten Kennedys, die die CIA wiederholt vertuscht hat, so Experten wie Rolf Mowatt-Larssen, ein ehemaliger CIA-Agent, der der Behörde kritisch gegenübersteht und an der Harvard-Universität Vorträge über die Ermordung JFKs gehalten hat.

„Ich glaube, dass Oswald kurz gesagt in eine abtrünnige CIA-Verschwörung hineingezogen wurde“, sagte Mowatt-Larssen. „Diese Gruppe von drei, vier oder fünf Schurken beschloss, Kennedy nach der Schweinebucht und der Kubakrise zu beseitigen, weil sie es angesichts der Bedrohung, der das Land damals ausgesetzt war, und ihrer Ansichten, die eher hart oder radikal antikommunistisch und politisch sehr extrem waren, für ihre patriotische Pflicht hielten.“

In einer Erklärung an NBC News sagte die CIA, sie halte sich an das JFK Records Act und Bidens Memo, das die Freigabe der Dokumente bis zum 15. Dezember forderte. Die National Archives and Records Administration, die für die JFK-Dokumente zuständige Behörde, sagte ebenfalls, sie halte sich an das Gesetz und die von Biden beschriebenen Verfahren.

In der Klage, die am Mittwoch vor dem Bundesgericht in San Francisco eingereicht wurde, wird jedoch argumentiert, dass die Bundesbehörden das Gesetz nicht befolgt haben und dass sowohl Bidens Durchführungsverordnung als auch Trumps vorherige Verzögerung gegen das Gesetz von 1992 verstoßen und neue Schlupflöcher und Möglichkeiten für weitere ungerechtfertigte Aufschübe nach sechs Jahrzehnten der Undurchsichtigkeit geschaffen haben.

In der Klage wird ein Richter aufgefordert, Bidens Memo für ungültig zu erklären und die Unterlagen so offenzulegen, wie es der Kongress vor 30 Jahren beabsichtigte. Biden machte in seinem Memo die Coronavirus-Pandemie für die Verzögerung des Offenlegungsprozesses verantwortlich, ein Argument, das der Anwalt der Stiftung, Bill Simpich, zurückweist.

„Das ist ein ‚der Hund hat meine Hausaufgaben gefressen‘-Argument“, sagte Simpich. „In diesem Fall geht es nur um Verzögerung. Die Behörden haben immer neue und bessere Ausreden“.

Die Stiftung befürchtet, dass die Behörden in dem Jahr, in dem das Memo herausgegeben wurde, nicht genügend Fortschritte bei der Einhaltung der grundlegenden Regeln für die Offenlegung von Unterlagen im Rahmen des JFK Records Act gemacht haben, was die Klage erforderlich machte.

Die 16.000 Dokumente gehören zu den sensibelsten Unterlagen über die Ermordung JFKs. Etwa 70 % von ihnen werden von der CIA kontrolliert, gefolgt vom FBI, das nach Morleys Zählung für etwa 23 % der Unterlagen verantwortlich ist.

In der Klage wird behauptet, dass die Bundesregierung unrechtmäßig 11 spezifische Aufzeichnungen geschwärzt hat, darunter: ein Memo aus dem Jahr 1961 zur Reorganisation der CIA nach der gescheiterten Invasion in der Schweinebucht in Kuba, Personalakten von drei CIA-Offizieren, die mit Oswald in Verbindung gebracht wurden, ein Plan des Verteidigungsministeriums von 1962 zur Inszenierung eines „gewalttätigen Zwischenfalls“ in den USA, der Kuba angelastet werden sollte, Aufzeichnungen über das Castro-Attentatskomplott und ein JFK-Dokument, das aus der Sicherheitsakte des Watergate-Einbrechers E. Howard Hunt entfernt wurde.

Die Stiftung bittet das Gericht auch, die National Archives anzuweisen, Unterlagen zu finden, von denen bekannt ist, dass sie existieren, die aber nicht Teil der JFK-Sammlung sind.

Eine dieser Unterlagen, so die Klage, betrifft George Joannides, der Leiter der Abteilung für verdeckte Operationen in der CIA-Station in Miami war und „als Sachbearbeiter für eine von der CIA finanzierte Exilgruppe in New Orleans diente, die 1963 eine Reihe von Begegnungen mit Lee Oswald hatte“. In der Klage wird die CIA beschuldigt, den Nationalarchiven zu Unrecht Akten über Joannides vorzuenthalten.

In einem anderen Fall fordert die Klage das Gericht auf, die Veröffentlichung von Tonbandaufnahmen eines Mannes namens Carlos Marcello zu erzwingen, der einem Zellengenossen gesagt haben soll, dass er an der Ermordung von JFK beteiligt war. Es gibt zwar Abschriften der Aufnahmen, aber die Stiftung möchte die Aufnahmen hören, um „den Wahrheitsgehalt und die Bedeutung dieser Gespräche vollständig beurteilen zu können“. Marcello starb 1993.

Die Stiftung sagt, dass der Zeitpunkt der Klage zufällig mit Trumps Streit mit dem Justizministerium und den Nationalarchiven über geheime Aufzeichnungen zusammenfällt. Diese Behörde ist selten in den Nachrichten, spielt aber jetzt eine zentrale Rolle bei der Untersuchung von Aufzeichnungen, die nach Trumps Ausscheiden aus dem Amt in seinem Club Mar-a-Lago in Florida gelagert wurden.

Der Historiker David Talbot, ein Trump-Kritiker, sieht eine Ironie in den beiden Fällen.

„Sie haben beschlossen, Trump in dieser Angelegenheit an den Pranger zu stellen, weil er ein politischer Feind ist, aber sie sind selbst schuldig, mit dem JFK Records Act gegen Aktengesetze verstoßen zu haben: Sie werfen Trump vor, Dokumente nach seiner Amtszeit mitgenommen zu haben, die der Bundesregierung gehören, aber sie sitzen auf Dokumenten, die dem amerikanischen Volk gehören“, sagte Talbot, der Autor von „Brothers: The Hidden History of the Kennedy Years“ und „The Devil’s Chessboard“, über den Aufstieg des nationalen Sicherheitsstaates.

Ein Sprecher von Trump lehnte eine Stellungnahme ab.

Talbot sagte, die Blockadehaltung der Behörden und die umstrittene Schlussfolgerung der Warren-Kommission von 1964, dass Oswald es ohne jeglichen Auftraggeber handelte, hätten nur dazu geführt, dass die Menschen der Regierung misstrauten.

Der Experte für Verschwörungstheorien, Joseph E. Uscinski, Professor für Politikwissenschaften an der Universität von Miami, sagt, seine Umfragen und Untersuchungen hätten gezeigt, dass eine Mehrheit der Amerikaner nicht glaube, dass Oswald allein gehandelt habe, was diese Theorie zur populärsten Verschwörungstheorie des Landes mache.

Uscinski sagte, er zögere, eine direkte Verbindung zwischen dem mangelnden Vertrauen in die Regierung und der Weigerung, die JFK-Dokumente freizugeben, zu ziehen, aber er argumentierte, dass das FBI im Wesentlichen selbst schuld sei.

„Das ganze Argument mit den Dokumenten ist dumm. All dies hätte schon vor langer Zeit veröffentlicht werden müssen, und es ist eine Schande, dass die Regierung dies noch nicht getan hat“, sagte Uscinski.