Foto: REUTERS / Jane Rosenberg
Wie erwartet: Kevin Spacey wurde freigesprochen
Der Grund, warum Germany-Today mit den beiden vorherigen Beiträgen über die Verhandlung berichtetet hat, war dass ich davon ausging, dass er einfach freigesprochen wird.
Geschworene befinden Kevin Spacey für nicht haftbar wegen Körperverletzung
Ein New Yorker Geschworenengericht hat Kevin Spacey am Donnerstagnachmittag vom Vorwurf der Körperverletzung freigesprochen, weil er den Schauspieler Anthony Rapp nach einer Party im Jahr 1986 angefasst und kurz auf ihm im Bett gelegen haben soll.
Die Geschworenen berieten sich etwa eine Stunde lang und kamen zu dem Schluss, dass Rapp nicht bewiesen hat, dass Spacey „einen sexuellen oder intimen Teil“ von Rapp berührt hat.
Richter Lewis Kaplan wies die Klage formell ab.
„Wir sind den Geschworenen sehr dankbar, dass sie diese falschen Anschuldigungen durchschaut haben“, sagte Jennifer Keller, eine von Spaceys Anwältinnen, später beim Verlassen des Gerichts. Spacey sprach nicht mit Reportern, als er das Gericht verließ.
Rapp, der für seine Rolle in „Star Trek: Discovery“ bekannt ist, hatte behauptet, dass der damals 26-jährige Spacey den damals 14-jährigen Rapp 1986 in sein Haus in Manhattan einlud, wo er ihn auf sein Bett legte, ihm an das Gesäß fasste und seinen Unterleib in Rapps Körper drückte, ohne dass dieser dem zustimmte.
Der Richter wies Rapps Klage wegen Körperverletzung ab, bevor die Verhandlung begann, und wies seine Klage wegen vorsätzlicher Zufügung von seelischem Leid ab, nachdem Rapps Anwälte den Fall zu den Akten gelegt hatten, so dass die Geschworenen nur noch über die Klage wegen Körperverletzung zu entscheiden hatten. Nach New Yorker Recht ist Körperverletzung die Berührung einer anderen Person ohne deren Zustimmung in einer Weise, die eine vernünftige Person als beleidigend empfinden würde.
CNN-Rechtsanalyst Joey Jackson wertete das Urteil vom Donnerstag als großen Sieg für Spacey, der zeigt, dass die Geschworenen den Lärm um die angeblichen Vergehen eines Prominenten im Rahmen der Me Too-Bewegung ausblenden und den Fall anhand der vor Gericht vorgetragenen Fakten beurteilen können.
Ein großer Sieg, aber Spacey sieht sich immer noch anderen Anklägern gegenüber
Der Fall war auch rechtlich problematisch, da zwei Anklagepunkte – Körperverletzung und vorsätzliche Zufügung von seelischem Leid – vom Gericht verworfen wurden, so dass die Geschworenen nur noch die Klage wegen Körperverletzung zu prüfen hatten, sagte Jackson.
„Die Geschworenen haben eindeutig die von Rapp gemachten Tatsachenbehauptungen nicht akzeptiert und ihn somit nicht für glaubwürdig befunden“, so Jackson weiter.
Aber der Sieg war ein „Pyrrhussieg“ für Spacey angesichts anderer Anklagen, die „über ihm schweben, einschließlich strafrechtlicher Anklagen in Großbritannien“, sagte CNN-Rechtsanalyst Paul Callan.
„Spacey hat jetzt zwei Siege bei den Anklagen wegen sexuellen Missbrauchs gegen ihn errungen, einschließlich dieses Falles und des Falles, der zuvor in Nantucket fallen gelassen wurde“, sagte Callan. „Er steht jedoch vor einem schwierigen Kampf mit anderen Anklägern und schwerwiegenderen Strafanzeigen in Großbritannien.“
Spacey wurde im Mai von der britischen Staatsanwaltschaft in vier Fällen wegen sexueller Nötigung gegen drei Männer und in einem Fall wegen der Veranlassung einer Person zu penetranten sexuellen Handlungen ohne Zustimmung angeklagt. Spacey plädierte auf „nicht schuldig“ in Bezug auf die Anklage.
In dem Fall in Nantucket behauptete ein Mann, Spacey habe ihn als 18-jährigen Hilfskellner in einem Restaurant betatscht. Spacey hatte auf nicht schuldig plädiert. Die Staatsanwaltschaft ließ das Strafverfahren gegen Spacey schließlich fallen, nachdem der Ankläger im Zeugenstand auf den Fünften plädiert hatte, als er zu seinem fehlenden Mobiltelefon und dazu befragt wurde, ob er Textnachrichten gelöscht habe.
Was die Anwälte in ihren Schlussplädoyers sagten
In seinem Schlussplädoyer deutete Rapps Anwalt Richard Steigman an, dass Spacey seine Aussage vor Gericht verdreht habe, um seine Verteidigung zu unterstützen, und verwies auf Spaceys Entschuldigung von 2017 an Rapp, als dieser sich erstmals meldete.
„Hören Sie nicht auf das, was ich in Echtzeit gesagt habe. I’m defending a lawsuit now. Listen to me now. Ich habe alles geklärt“, sagte Steigman und machte sich über Spaceys Versuch lustig, die Geschworenen davon zu überzeugen, dass er von Publizisten gezwungen wurde, die Aussage zu machen, von der er sagte, dass er sie jetzt bereue.
Steigman bezeichnete Spaceys Aussage als einstudiert im Vergleich zu der unverfälschten Aussage seines Mandanten.
„Wenn man geprobt ist und ein Weltklasse-Schauspieler, der dem Drehbuch und der Aussage eines anderen folgt, kann man in den Zeugenstand gehen und perfekt poliert sein“, sagte Steigman. „Wenn man einfach nur vor Gericht kommt und die Wahrheit über seine Erfahrungen erzählt, vor allem in einem Fall wie diesem, ist das ein bisschen kompliziert.“
Steigman wies auch das Argument der Verteidigung zurück, Rapp habe Spacey als schwul outen wollen.
„Der Punkt der Geschichte ist nicht, dass Kevin Spacey schwul ist. Es geht darum, dass er ihn sexuell missbraucht hat, als er 14 war. Das ist es, was er mit den Leuten teilt, er teilt seine Erfahrungen – nicht mehr und nicht weniger. Wo ist der Beweis dafür, dass er zu irgendeinem Medienunternehmen gesagt hat: „Kevin Spacey ist schwul, ihr solltet das wirklich veröffentlichen“?
Keller, Spaceys Anwältin, begann ihr Schlussplädoyer, indem sie den Schatten der Me Too-Bewegung auf den Fall ansprach und erklärte, dass Rapp „seinen Wagen“ an die Bewegung angehängt habe, als er sich gemeldet habe.
„Dies ist kein Mannschaftssport, bei dem man entweder auf der Me Too-Seite oder auf der anderen Seite steht“, sagte Keller den Geschworenen. „Dies ist ein ganz anderer Ort. Unser System erfordert Beweise, Beweise, objektive Unterstützung für Anschuldigungen, die einer unparteiischen Jury vorgelegt werden. Wie polarisiert die Gesellschaft heute auch sein mag, sie sollte hier wirklich keinen Platz haben.“
Keller deutete an, dass Rapp seine Anschuldigungen gegen Spacey von einer fast identischen Szene aus der Broadway-Show „Precious Sons“ abgekupfert hat, in der Rapp 1986, zum Zeitpunkt des angeblichen Vorfalls, mit Ed Harris auftrat.
„Wir sind hier, weil Herr Rapp fälschlicherweise einen Missbrauch behauptet hat, der niemals auf einer Party stattgefunden hat, die niemals in einem Raum abgehalten wurde, den es nicht gab“, sagte sie.
Spaceys Anwältin schloss ihre Ausführungen mit der Bitte an die Geschworenen, ihr Urteil nicht dadurch zu gefährden, dass sie Spacey der Körperverletzung für schuldig befinden, Rapp aber nur einen einzigen Dollar Schadenersatz zusprechen.
„Sie sind hier, um über die Fakten zu urteilen. Ist es passiert? Nein, es ist nicht passiert. Ein Penny ist zu viel für etwas, das nicht passiert ist“, sagte Keller.
Quelle: diverse US-Medien
